Солодов переболел "вовремя", чтобы не участвовать в вакцинации по уважительной причине и легко, тем не менее строго соблюдает все рекомендации... Остальных гонит на вакцинацию, невзирая на то, что до 80% переболели безсимптомно, а значит, могут вообще не знать, что они переболели, и что им вакцинация тоже противопоказана. Вряд ли это выясняют те "врачи", которые колют ничего не подозревающих людей в подвижных ширяловках.

Больше планов столь же неинтересных, сколь и невыполнимых - это о результатах, управляйка скорее всего появится, как и скоростной интернет для кальмаров и нескольких серферов. Надеюсь, что скоро до наших жителей дойдёт, что манагерское давление на Камчатку зашкаливает и пора делать выводы репед выборами

Да, прививка не гарантирует от заболевания, не гарантирует она и адекватный иммунный ответ, здесь очень много зависит от самого организма, а он индивидуален. А не прошедшая полный цикл проверки вакцина не гарантирует вообще ничего, и это не ересь, а факт - иначе зачем все эти проверочные мероприятия? Т-клеточный же ответ - очень мощное средство, которое активируется препаратом "Декарис". Раньше, в 60-х его применяли в качестве иммуномодулятора, причём весьма успешно, а вот сейчас почему-то про него "забыли", и кормят всех арбидолом, эффективность которого многие подвергают сомнению.... Интересно услышать обоснование этой метаморфозы от специалистов.

Проблема в том, что пытливых умов немного, за счёт остальных и делается всё, что мы видим. И думается, что долго Природа терпеть это не будет..

Во времена Екатерины Великой врачи и авторы прививок проверяли всё на себе. Попробовал бы непривитый Солодов подкатиться к ней с предложением уколоться - вспомните наказания в её ... скорость исполнения казней... Так что давайте без демагогических приёмов... Повторил с корректурой - почему-то слово, производное от "время" не проходит

Если о науке - то без демагогии - опубликуйте многолетние результаты применения мРНК вакцин, а также мнения известных учёных, заработавших имя научными исследованиями, а не ВОЗ, которая по современному законодательству является иноагентом, а её спонсор Б.Гейтс казнён именно за активную прививочную деятельность.

Мну просил результаты применения мРНК вакцин, которых ранее не было и никаких "воспоминаний" о них в науке нет. Кроме неизвестного широкой общественности доктора Димсдейла, как и его успехов в излечении пациентов не возражаю против публикации мнения докторов Гундарова или Редькина, являющихся признанными специалистами.

Повторять не буду - уход от ответа очевиден. А демагогия не интересна.

Очередной варяг столбит территорию своей власти наподобие Роспотребнадзора. Стоит найти туберкулёз (с можно и просто объявить - кто проверит?) - и 120 дней все ходят в масках. А если найти туберкулёз в лесу - это уже интересно само по себе, как лес болеет в гугле найти не удалось, то в лес нельзя 120 дней даже в маске. Стоит найти туберкулёз в сезен - и ни грибов, ни ягод ни рыбалки потому что кто-то где-то поймал туберкулёзного воробья...

Ранее соббщалось о получении 18 камер наблюдения, да ещё и с распознаванием лиц. Вот для 11 место уже найдено. А насчёт улучшения дорог и прочих мер по действительному улучшению условий движения - это не к манагерам. Главное, чтобы туберкулёз не нашли на улице - а то движение перекроют на 120 дней....

Хочешь помочь новичку — делай вместе с ним. Хочешь помочь старику — делай вместо него. Хочешь помочь мастеру — отойди и не мешай. А хочешь помочь дураку — сам дурак! Отдельный респект Оркадию М.

Похоже, в центре решено к такому распилу местных не подпускать - московские, конечно, тоже себя в обиде не оставят, но хоть больничку-то построят. А В.Путина за решение наших проблем надо бы попросить стать губернатором, ну или, по крайней мере, прислать нам такого, который не выходит с региональными проблемами на федеральный уровень.

Согласно анализа профессора И.Гундарова смертность от коронавируса составляет 0,01%, причём эти данные никем не опровергнуты. Процент смертности от любого вируса практически постоянная величина. А то, что у нас на Камчатке, если судить по публикациям Кам24, она отличается по периодам, причём весьма оригинально и математически невероятно, свидетельствует о наличии мантпуляции данными. Мну уверен, что никакого "мошенства" нет, но и ловкости рук тоже не видно...

Развешивание ярлыков вместо научного опровержения - это приём пропагандистов, а не науки. Повторяю - результаты исследований И.Гундарова никем не опровергнуты. А вот цитата от профессора Нетесова о вакцине "Гам-Ковид Вак" : " В итоге у нас результаты всего на 38 добровольцах. Подбора доз там не было, по крайней мере об этом не пишут, а хотят начинать сразу третью фазу, более того, хотят начинать не в слепом опыте, а в открытом опыте — те, кто вакцинирован, будут знать, что они вакцинированы. Это неправильно. Это не дает объективных показателей. Поэтому и поднялся такой шум. Дело не в том, что вакцина плохая или хорошая. Проблема в том, что порядок не просто грубо нарушен, им просто в принципе во многом пренебрегли. — А как надо было бы, с вашей точки зрения, поступить? — Да просто сказать как есть: зарегистрирована перспективная вакцина, предназначенная для второй и третьей фазы испытаний, вот и все. А сейчас сказано совершенно другое. " Он тоже диссидент?

"Многое из этого нам предстоит еще испытать на себе и окружающих или осмыслить самостоятельно, но начать мы попробовали с молекулярным биологом, заведующим лабораторией биотехнологии и вирусологии факультета естественных наук Новосибирского государственного университета профессором Сергеем Нетёсовым. Сергей Викторович в свое время 17 лет проработал заместителем директора по научной работе знаменитого и в свое время секретного центра вирусологии и биотехнологии «Вектор». " Не понял, причём здесь филология? Не надо передёргивать факты, даже демагогия имеет пределы.