Ромашка Полевая
№53
Непонятно, как женщина налипла на статью УК ? Видимо, сильно "повезло", а родители же и подросток совсем не при делах . Исходя из написанного в новостях, никаких гостей никто не ждал. Оно и понятно, ведь в бассейне была вода не той температуры. Москвичи туда пришли "нежданчиком" по "рекомендации местного гида". Не являясь фактически потребителями услуг, т.е. НЕ оплатив пользование бассейном и/или НЕ зарегистрировавшись в качестве постояльцев на стойке администратора, москвичи, являясь просто посторонними людьми, решили что им можно пользовать чужое имущество на чужой территории. То есть, если я завалюсь в одну из гостиниц города, буром проберусь в какой-то номер гостиницы, минуя стойку регистрации и кассу, прыгну на кровать, а она рухнет подо мной и травмируюсь, то я (НИКТО для гостиницы, а то и вовсе хулиган) - пострадавший от их "услуг". Несмотря на то, что мне услуги никто не оказывал и может быть и не собирался.
Сумма морального вреда и компенсации на услуги адвокатов говорят о том, что москвичи видимо не совсем простые люди. Российские суды, как правило, очень снижают компенсации и за моральный вред, и за адвокатские услуги. До "разумных пределов", как они объясняют. Тем более, что все в этой истории живы. Владелица, конечно виновата, что не было предупреждающих табличек в принципе, типа "Осторожно, скользкий пол", но это явно не тянет на то, что ей вменили. Похожая история с девочкой, залезшей в частный двор, где ее покусала собака. Видимо, родители совсем, совсем не причем