Форум / В Петропавловске директора «СамТоргСтроя» заподозрили в мошенничестве

Участник 0 Был сегодня 20:58 Откуда
Петропавловск

котя #

<p>Как сообщили ИА «Кам 24» в региональном управлении Следственного комитета России, уголовное дело возбуждено по части 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество).</p>

<p>«По версии следствия, в период с мая по август 2018 года генеральный директор ООО «СамТоргСтрой» (вид деятельности - производство кровельных работ), путем обмана, обратил в свою пользу деньги Фонда капитального ремонта в сумме около 1 миллиона рублей. Сумма образовалась в виде разницы между локальным сметным расчетом к договору и фактически произведенными затратами по транспортировке и утилизации отходов 1-4 класса опасности (рубероид) во время ремонта трех многоквартирных домов. Преступными действиями злоумышленника причинен имущественный вред Фонду капитального ремонта на указанную сумму», – рассказали в СКР.</p>

<p>В управлении отметили, что расследование начато на основании материалов оперативно-розыскной деятельности сотрудников УФСБ России по Камчатскому краю и УЭБиПК УМВД России по Камчатскому краю.</p>

<p>По статье 159 УК РФ руководителю, если его вина будет доказана в суде, грозит до шести лет лишения свободы.</p>

<p> </p>

Ссылка на новость:
котя
832 сообщения 16 ноября 2018 в 10:35

МД (аноним) №11

Стоимость утилизации, предусмотренная сетным расчетом к договору, не изменяется в КС-2, возможно изменение в объеме, это да. На момент заключения договоров, цена была одна, на момент сдачи другая, обе фирмы, что Стс, что фирма принимающая на утилизацию отходы, частные, и влезать в их хозяйственные отношения фонд не имеет права, гражданский кодекс, товарищи. У случае с утилизаций, как и в случае с ценой других материалов для выполнения работ, дело сугубо подрядчика (в случае если экономия не влияет на качество работ). Никакого мошенничества тут и близко нет. С такой же логикой ему можно предъявить за то, что он кровельные материалы дешевле купил, и рабочим заплатил меньше чем сметой предусмотрено и вообще, пусть накладные распишет... И в конечном итоге, вина не доказана, дело только заведено и все «По версии следствия...».
12 ноября 2018 в 16:08

Либераст (аноним) №12

Любое общение с бюджетом - потенциальное знакомство со статьей 159 УК РФ.
12 ноября 2018 в 16:13
Участник 0 Был 13.10.2019 в 06:05

фффф №13

Для Написал для фффф - у вас смета изначальная с определенными объемами. Как вы можете изменять смету после выполнения работ? Вы меняете объемы в КС. А то фигня получается .... а если конечный объем меньше, чем первоначальный в смете? Как смету менять будете? Чего делать будете? Приписывать? Ай-ай-ай ..... Поэтому корректировка и идет в КС, а там указывай реальные объемы, а потом через понижающий приводи к цене контракта ..... или фонд так не разрешает?
2373 сообщения 12 ноября 2018 в 16:35

для фффф (аноним) №14

Вы дилетант. Скажу больше, возможны ситуации, когда на комиссии в Фонде рассматривают дополнительные объёмы работ, если таковые образовались в процессе работ, но не более 15% от конечной суммы в смете. В смете указываются лишь примерные объёмы, которые потом корректируются актом контрольных обмеров. А в этом акте уже указываются фактические объемы, по которым и составляется КС-2. Этот акт с обмерами предоставляет Подрядчик в Фонд, там уже инспектор Фонда проверяет эти объемы, выезжая на объект. Так вот, если в смете изначально указана утилизация на 5 тонн (для примера), а по факту оказалось, что подрядчик утилизировал 6 тонн отходов, то предоставляя справку об утилизации битумных отходов подписанную компанией, которая их приняла от Подрядчика и поставила свою печать, Подрядчик может обратиться в Фонд и попросить деньги за эти доп работы (получилось что вывез он отходов на тонну больше по факту). И на комиссии Фонда уже рассматривается это обращение от Подрядчика. Но Фонд может оплатить подрядчику доп работы не более 15% от сметы.
12 ноября 2018 в 17:29

для фффф (аноним) №15

В данном случае выходит, что подрядчик предоставил в Фонд (заказчик) справку об утилизации отходов с завышенными объемами. И эти завышенные объёмы утилизации отходов были внесены в КС-2 для оплаты на основании этой справки об утилизации. Значит подрядчик обманул Фонд. Хотя, судя из статьи, это ещё не доказано.
12 ноября 2018 в 17:38

Ибрагимов (аноним) №16

У дрозда с быком карефанчик нарисовался?
12 ноября 2018 в 18:38
Участник 0 Был 13.10.2019 в 06:05

фффф №17

Для Написал для фффф - а вроде не более 10% .... 15% первый раз слышу ..... я просто про эту ситуацию не стал говорить .... там же на усмотрение .... - как барин решит .... поэтому это не суть важно, а важно то, как вы брякнули об изменениях в смете, а не в КС ..... на воре шапка горит?
2373 сообщения 12 ноября 2018 в 19:23
Участник 0 Был 13.10.2019 в 06:05

фффф №18

Кстати, а объемы кто проверял? Фонд? Или как? Или филькину грамоту изобразил приемщик мусора? Вообще, как определили, что там наипалово?
2373 сообщения 12 ноября 2018 в 19:50

Квитанция за капремонт (аноним) №19

Стесняюсь спросить, а какая зарплата у директора этого Фонда капремонта?
13 ноября 2018 в 08:31

Ширпотребнадзор (аноним) №20

Капремонт, не капремонт, а туалет на автостанции построить надо.
13 ноября 2018 в 10:36